Experto Credite – Edunvalvonnan palsta
Teksti: Taru Nekkula, ON-edunvalvontavastaava 2025
Sähköinen salitentti on notaarivaiheen tärkein ja miltei ainoa suoritustapa, jossa punnitaan kurssilla opitun tiedon ja ymmärryksen tasoa. Kuulustelussa on kyse oppimis- ja arviointitilanteesta, jonka pitäisi tarjota vakaat edellytykset osoittaa osaaminen parhaalla mahdollisella tavalla. Kun opiskelija astuu tenttisaliin, hänen on voitava luottaa siihen, että olosuhteet ovat kunnossa. Tenteissä ei tulisi mitata sitä, kenen laitteisto sattuu pitämään tenttialustan ja lisämateriaalit hengissä.
Kuluneella syyslukukaudella tätä luottamusta on koeteltu tavalla, jota moni tuskin osasi odottaa. Hermostumista ovat lisänneet paitsi tavanomaiset tenttipäivän jännitystilat, myös toistuvat tekniset ongelmat. Sellaiset, joiden ei kuvittelisi esiintyvän Suomen suurimmassa ja kansainvälisesti arvostetussa yliopistossa vuonna 2025.
Tenttisalissa kukaan tuskin kaipaa erityistä jännittävää elämystä. Opiskelija ei halua arvuutella, onko tekninen häiriö omassa koneessa, kaikissa laitteissa vai kenties jossain järjestelmien syvissä rakenteissa. Tentti on jo itsessään riittävän vaativa ja toisinaan epämiellyttävä kokemus; tekninen epävarmuus ei saisi viedä tilaa keskittymiseltä. Kun järjestelmä ei toimi tai tentissä sallittuihin lisämateriaaleihin ei pääse, pelkkä pahoittelu ja lyhyen lisäajan tarjoaminen on toki tarpeen, muttei riittävää.
Keskustelu toistuvista ongelmista ei ole enää yksittäisten tenttien jälkihoitoa, vaan rakenteellinen kysymys. Miten varmistetaan, että järjestelmät, lisämateriaalit ja viestintä toimivat niin, että jokainen voi suorittaa tentin yhdenvertaisissa olosuhteissa? Kyse ei ole pienistä hienosäädöistä, vaan perusedellytyksistä sille, että jokainen tenttijä voi suorittaa tehtävät ennalta määritetyllä tavalla sallittuja lisämateriaaleja hyödyntäen.
Samaan aikaan taustalla etenee yliopistopalvelujen laaja uudistus, YPA 2.0, jonka tavoitteena on yhtenäistää tukipalveluja ja selkeyttää hallinnollisia rakenteita. Uudistus voi parhaimmillaan tuoda lisää johdonmukaisuutta ja paremmin kohdennettuja resursseja myös tenttien järjestämiseen. Toisaalta muutos on aina kriittinen hetki: on varmistettava, ettei ongelmat vain siirry uuteen organisaatiokaavioon. Hallinnon uudistushanke ei itsessään takaa, että tenttitilanteet toimivat ja tekninen tuki on riittävää. Juuri nyt on tärkeää, että uudistus näkyy konkreettisina parannuksina.
Opiskelijoiden äänen kuuluminen on tärkeää murroksen keskellä. Edunvalvontatoimikunta on pitänyt huolta siitä, että viesti nykytilanteen kestämättömyydestä on saavuttanut kuulevat korvat. Toivomme, että tulevien kuukausien aikana tenttitilanteisiin palautetaan se varmuus, jonka varaan oppiminen ja arviointi rakentuvat. ◆