Teksti: Riku-Matti Peltomaa
Tämä artikkeli on lyhennelmä kahdesta Inter Vivosin numeron 4/2025 jutusta. Ne ovat nimeltään “Kaikki on menetty: toivo, Rosebud ja kymmenentuhatta euroa” sekä “Jälkisanat: muistokirjoitus 25 000 eurolle”. Luehan nekin, jahka lehdellä sinua siunataan!
Vuosi lähenee loppuaan. Kirjakauppa Rosebud Sivullinen on aika lailla häädetty ja kiinakauppa Rusta Saatanallinen lähenee. Ahneimmilla on syytä iloita: uusia ja parempia vuokratuloja. Jahuu. Asia ei kuitenkaan ole aivan niin suoraviivainen, ja toki jotain voi ehkä sanoa myös siitä että oletettu sivistyksen tyyssija on täysin piittamaton kirjoista ja lukemisesta.
Jupakka on taas ajankohtainen, sillä yliopisto on aivan äskettäin julkaissut kriisiviestintäselvityksen Rosebud-Rusta -kohusta nettisivuillaan. Se on 55-sivuinen pdf-nivaska, joka on IV:n toimituksessa nyt parin tunnin aikana perattu äärimmäisen syvällisesti. Kirjoitushetkellä torstaina 4.12. kello 12.51 Hesarikaan ei ole ehtinyt tarttua aseisiin: Inter Vivos tekee sen mitä Helsingin Sanomat ei. Ja muka opiskelijajournalismi on rahanhukkaa!
Selvityshenkilöinä toimineet viestinnällis-tohtorit Salli Hakala ja Janne Seppänen ovat selvittäneet tapausta ansiokkaasti – eivät kuitenkaan niin ansiokkaasti, että myöntäisivät ahneuden sokaiseman yliopiston toimineen substantiaalisesti väärin, vaan ainoastaan viestinnässä. Selvityksen ansioiksi luettakoon, että tohtorimme huomauttavat yliopiston johdon olevan kykenemätön pyytämään anteeksi ja olevan jatkuvasti ristiriidassa omien sanojensa kanssa. Tilanne on kuitenkin vuoden mittaan edennyt niin koukeroisesti, että Inter Vivosin toimitus on nähnyt valtavan vaivan ja koonnut pienoisen aikajanan. Aikajana on laadittu itsenäisesti jo kuukausi sitten – mutta mikä parasta, tohtoriemme selvitys yhtyy siihen melkein yksi yhteen.
- Rosebud elelee nelisen vuotta Kaisan kellarissa hyvänä vuokralaisena, ja parhaana joulusesonkina vuokraan menee noin 50 donaa kuussa. Kaikkien lähteiden mukaan Rosebud maksaa jotakuinkin markkinahintaista vuokraa säännöllisesti.
- Vuoden 2024 loppupuolella Masku päättää lähteä tai stimuloidaan lähtemään Rosebudin naapurista pois – niin, vain hullu ostaa huonekalunsa Kaisaniemestä.
- Keväällä 2025 yliopisto rupeaa suhmuroimaan Rosebud Sivullisen häätämistä kaikessa hiljaisuudessa.
- Vapun alla tieto “suuren kansainvälisen toimijan” kiinnostuksesta arvokkaisiin Kaisa-tiloihin epämääräisesti valuu Rosebudin suunnalle.
- Toukokuun alussa Voima-lehden toimittaja vuotaa tiedon julki: yliopisto ei pidä kirjallisuustätien eikä ärsyttävien partaukkojen valituksia yhtään minään; Helsingin yliopistoa ei kiinnosta yhtään mikään.
- Kesän aikana Rosebud koettaa koettamistaan pysyä siellä missä jo valmiiksi on. Voittoa tuottava Rosebud aidosti valmistautuu vuokraamaan Maskulta jäävät 1200 neliömetriä sekä korottamaan vuokraansa huomattavasti.
- Yliopisto kertoo Rosebudille että neuvottelut lisäneliöistä ja lisävuokrista saavat odottaa elokuulle, jotta yliopiston ahkerat hallintotyöntekijät ehtivät kirmata kesälaitumilla.
Heinäkuun puolivälissä Rosebud saa ilmoituksen: Sivullinen vittuun, Rusta tilalle.
Niin, mitenkä ne neuvottelut. Emeritusprofessori Jukka Kekkonen, varmasti joillekin lukijoille tuttu mm. Helsingin yliopiston hallituksesta ja omasta tiedekunnastamme, tiivisti Hesarissa asian näin: “Käydyt neuvottelut [ovat] ilmeisesti olleet vain ‘teatteria’. – – Irtisanomisilmoituksen ajoitus keskelle lomakautta lienee myös ollut etukäteen harkittua.” Sieltä mistä minä olen kotoisin tätä sanotaan kusettamiseksi. Se on myös ahneutta, ja seitsemästä kuolemansynnistä yliopiston myöhemmät toimet täyttävät varmaan myös ylpeyden kriteerit.
Esittämäni aikajana voi toki olla puutteellinen, sillä yliopisto ei suostu tekemään
julkiseksi teetättämäänsä valmista selvitysasiakirjaa Sivullisen häädöstä. Kriisiviestinnästä meillä on nyt tiedot, mutta tämä vuokraamisselvitys on edelleen salainen. Siitä kävisi ilmi muun muassa se, onko yliopisto tarkoitushakuisesti etsinyt mahdollisimman surkean kaupan Sivullisen tilalle vai onko Sivullinen opportunistisesti heitetty mäkeen Rustan viettelyksestä. Tätä julkisen asiakirjan salailua on väittänyt lainvastaiseksi muun muassa emeritusprofessori Olli Mäenpää, kenties joillekin lukijoille tuttu mm. omasta tiedekunnastamme ja siitä että hän on kirjoittanut kirjan julkisuusperiaatteesta.
Eikä siinä vielä kaikki! Aiemmin niin kylmäkiskoisista junailuistaan huolimatta arvon rouva rehtori ei suostunut kommentoimaan asiaa kolmeen kuukauteen. Verukkeena oli se, että yliopisto tahtoi venkslata “kommentoinnin siten, että saamme oman viestimme paremmin näkyviin”. Huomaathan nokkelan kielipelin: arvon rouva rehtorilla ei riitä pokkaa puhua faktoista, vaan pelkästään “omasta viestistä”.
Kielipelit tulevatkin tätä tapausta ihmetellessä tutuksi. Ylen otsikko koko jupakan lopullisesta päätöksestä kuuluu “rehtori pyysi anteeksi”, mutta syvällisen CTRL+F -analyysiin jälkeen tuota taikasanaa ei itse asiassa ole löydettävissä yhdestäkään rehtori Lindblomin lauseesta. Sen sijaan hän on päättänyt vastineessaan käyttää ilmaisuja “ymmärrän hyvin” sekä “on harmi että”, ja lopulta ihan vain vittuillakseen heittää päälle että “kiitän lämpimästi kaikkia keskusteluun osallistuneita”. Mieleen muistuu, että tämähän on ihan kuin erään maakuntalehden klassikko-otsikko.
Nyt puhuu Sari Lindblom: “En sano mitään.”
Aidon farssin tunnelmat edelleen pahenivat lokakuussa. Silloin nimittäin paljastui, että kolmen kuukauden lisäksi yliopisto oli käyttänyt myös kymmenentuhatta euroa “kriisiviestintään” edellä kuvailtujen pahoittelu-vittuilujen aikaansaamiseksi. Se raha vastaa jotakuinkin rahasummaa, jolla KELA suvaitsee siunata opiskelijaa 35 kokonaisen kuukauden aikana. Nyt se hassattiin siihen, että T-Rex Lindblom osaisi pujotella kaikkien todellisten anteeksipyyntöjen välistä.
Olin lukevinani syksyn ensimmäisen Ylkkärin pääkirjoituksesta, että “opiskelijana minulla olisi paljonkin sanottavaa Suomen suurimmasta ja parhaimmasta yliopistosta, joka on viime aikoina kunnostautunut ainakin heittämällä kirjakauppa Rosebudin kadulle” – kuitenkaan asiasta ei ole lehdessä jutun juttua. Mutta Inter Vivos tekee sen mitä Ylioppilaslehti ei! Sivullis-afäärin kovin kritiikki ei suinkaan ole tullut Ylkkäriltä – jonka ominta alaa tämä sotku olisi muinoin ollut – tiedekuntien sisältä tai edes Jodelista @helsinginyliopisto vaan Helsingin aataminaikaisilta Sanomilta. Mitäpä se oikeustieteilijä, tekstityöläinen, jollain kämäsillä kirjoilla tekisikään. Miksipä sen yliopistolaisen tarvitsisi lukenut ja älykäs ollakaan.
Tämän hiljaisuudeen syyn ymmärtää kuka tahansa. Ylkkäri pääkirjoittaa seuraavasti: “Kaiken kaistan vie tällä hetkellä Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan kurja taloustilanne – –” Opiskelijoiden koko huomio, niiden harvojen jotka ylipäätään jonkinlaisesta sivistyksestä välittävät, on tällä hetkellä muualla s.o. ylioppilaskunnan savijalkojen murtumisessa. Kituuttaminen ja jatkuva nöyryyttäminen – tarkoitan esimerkiksi jähmettyneitä tukia, kansanedustajien puheita ja koko HYY:tä – ovat alentaneet opiskelijat sellaiseen tilaan, että opiskelijat vaikenevat aivan mistä tahansa. Ei jaksa eikä ehdi.
Epäilemättä tämän alennustilan ovat huomanneet myös isokenkäiset niin kuin arvon rouva rehtori. Työttömiä voi pahantahtoinen politiikko kurmoottaa tasan miten tahtoo, koska toivoton ja henkisesti lamautettu ihminen ei mellakoi. Nyt kun tuet ovat samaa tasoa kuin ysärin itsemurha-aikana ja ylioppilaskunnan jäsenmaksu ensi vuonna varmaan kuukauden palkka, sama logiikka pätee opiskelijoiden mittakaavassa. Hesari piste fi -kommenttikentässä sellaiset nimimerkit kuin Jarmo ja Raimo ovat vaatineet Lindblomin eroa, mutta akateemisista isänmaan toivoistamme ei juuri kukaan. Edarivaalien alla kovasti etsin, olisiko joku puolue viitsinyt olla kulttuurin puolella – edes väyryttää, että reksillle tai hallitukselle lähetettäisiin joku tehoton muistio Sivullis-asiasta. Pienikin ele, käden laittaminen nyrkkiin vaikka vainolaisella on moottorisaha. Mutta ei: lindbloomit pääsevät kuin pökäle lahkeesta.
Eräässä tyhjää päätään kumisuttuvassa kirjoituksessa yliopistokiinteistöjen suuriruuhtinas esitti itselleen kysymyksen: “Onko Rosebud Sivullisen asiassa toimittu yliopiston arvojen – totuus, sivistys, vapaus, yhteisöllisyys – mukaisesti?” Itse itselleen hän vastasi että “kyllä on”. Niin totisesti onkin. Arvot vain ovat vähän erit kuin kiinteistöälypää on keksinyt väittää: hohdokkaan 400-vuotisen historian jälkeen Regia Academia Aboensis on päättänyt irtisanoutua monituhatvuotisesta sivistyksestä ja tilalla on joku kusinen tulosvastuullisuus.
Selvityksen kiinnostavin paljastus onkin, että tapauksen viestintää johti samainen kiinteistöjohtaja Jaana Ihalainen. Tämä selittänee paljon tapahtumien kulusta ja yliopiston hävyttömistä ulostuloista. Toiseksi kiinnostavin paljastus: “Sopimusdokumentit Rustan vuokrasopimuksesta valmistellaan kuitenkin kiinteistöjohdossa juristien avulla valmiiksi kesäkuussa. – – Rosebudin irtisanominen valmistellaan vasta heinäkuussa, kun Rustan vuokrasopimus on varmistunut.” Totta tosiaan, Jukka Kekkonen arveli oikein ja Rosebudia on suuren maailman tyylillä kusetettu! Kolmanneksi kiinnostavin: Hesari on vienyt yliopiston hallinto-oikeuteen Mäenpään haukkuman selvityksen julkistamisesta. Kun se toivottavasti tulee julki, odotan farssille jatkoa.
Yliopistolle selvitys on eittämättä hyödyllinen, mutta verestä ja lihasta koostuville opiskelijoille ei. Selvityshenkilöt sanovatkin: “Emme ota yleisesti kantaa siihen, mikä yliopiston tai Rosebud Sivullisen ulostuloissa on jollain kriteerillä määriteltynä totta, mikä muunneltua tai yksipuolista totuutta.” Kuitenkin juuri se, mitä yliopisto aidosti tekee ja tahtoo on opiskelijoille kiinnostavaa. Itse asiassa on suoraan opiskelijoiden intressien vastaista, että yliopiston armoitettu hallintohenkilöstö saa spinnaamisen silmälääkäreiltä neuvoja parempaan linssinviilaamiseen.
Mutta Rosebud Sivullinen on nyt Postitalossa, joskin se saa elää rauhassa siellä vain muutaman kuukauden. Koko tapaus on tehokkaasti integroitu yliopiston yleiseen hökälöintiin ja sen myötä unohdettu tyystin – niinkin tehokkasti, että jo kuukausi Rusta-paljastuksen jälkeen oli HY:n omilla nettisivuilla ja omassa lehdessä mahdollista kirjoittaa “olisi tämä toisinkin voinut mennä.” Koska yliopiston markkinastalinismi on mitä on, tietää että kaikki toivo on menetetty kun virallinen lähde myöntää vääryyden – ei ole enää vaaraa, että vääryden joutuisi korjaamaan. Jos yliopisto on sairas keho, selvitys ei ole lääke eikä edes diagnoosi. Se on pahantahtoinen hovineuvoja kertomassa keisarille, kuinka kuolemaisillaan oleva ihminen voidaan saada juomaan lisää elohopeaa.
Lähdeluettelo:
N.N. Helsingin yliopiston ja Rosebudin yhteistyö jatkuu. 25.8.2025, helsinki.fi. https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/yliopistoyhteiso/helsingin-yliopiston-ja-rosebudin-yhteistyo-jatkuu
Kuokkanen, Katja. Yliopiston häätämä kirjakauppa maksoi kovempaa vuokraa kuin huonekalujätti. 15.8.2025, Helsingin Sanomat.
Siimes, Anna. Kaisa-talon kulttuurin kivijalka, Rosebud Sivullinen, uhattuna. 17.5.2025, Voima.
Ikola, Vilma. Helsingin yliopisto vaikenee kirjakaupalle antamastaan häädöstä. 29.7.2025. Helsingin Sanomat.
Lappalainen, Ville. Suomen valikoimaltaan suurimman kirjakaupan Rosebud Sivullisen tilalle tulee Rusta. 29.7.2025. Helsingin Sanomat.
Kekkonen, Jukka. Helsingin yliopiston johdon on otettava vastuu Rosebudin irtisanomisesta. 22.7.2025, Helsingin Sanomat.
Takala, Sami. Helsingin yliopiston hallitus on pahoillaan Rosebud-kiistasta. 29.8.2025, Helsingin Sanomat.
N.N. Rehtori Sari Lindblom: ”Sivistys on yliopiston kirkas johtotähti”. 25.8.2025, helsinki.fi. https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/yliopisto/rehtori-sari-lindblom-sivistys-yliopiston-kirkas-johtotahti
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011378025.html
Valkama, Heikki. Helsingin yliopisto osti Rustan vuokra-asiassa kriisiviestintää, minkä jälkeen rehtori pyysi anteeksi. 14.10.2025, Yle.
Parkkinen, Sonja. Oikeustieteellisellä tiedekunnalla on Helsingin yliopiston niukimmat opetusresurssit – ”Meidän ylioppilaamme valmistuvat nyt heikommilla eväillä kuin kymmenen vuotta sitten”. 24.3.2022, Ylioppilaslehti.
Waris, Olli. Upi osti yli 10 000 eurolla pr-palveluita Oliver Stubbin tapauksen vuoksi – näin hallituksen puheenjohtaja kommentoi. 3.10.2025, Iltalehti.
Welling, Roosa. Voisinpa kirjoittaa jo jostain muusta. 26.9.2025, Ylioppilaslehti.
Tuusvuori, Arja. Kirjakauppa Sivullisen lähtö yliopiston tiloista on kuohuttanut tunteita — miksi yliopistolaisia surettaa, suututtaa ja hävettää? 2.10.2025, Yliopisto-lehti.
Ihalainen, Jaana. Rosebud-asiassa on toimittu yliopiston arvojen mukaisesti. 24.7.2025, Helsingin Sanomat.