Teksti: Elmo Väätäjä
Oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani valittiin arvalla, selviää tiedekuntaneuvoston kokouksen pöytäkirjasta.
Tiedekuntaneuvosto valitsi dekaanin 1.1.2026 alkavalle viisivuotistoimikaudelle kokouksessaan 23.9.2025. Dekaaniksi valittiin osuuskuntaoikeuden professori Jukka Mähönen, joka oli valmisteluryhmän esitys tehtävään. Tiedekuntaneuvostossa tehtiin myös vastaesitys rikosoikeuden professori Sakari Melanderin puolesta. Mähösen ja Melanderin välillä suoritettiin suljettu lippuäänestys. Äänestyksessä äänet jakautuivat tasan 9–9 kummankin ehdokkaan puolesta.
Äänten mentyä tasan ratkaistiin valinta arvalla. Arvonnan tuloksena dekaaniksi valittiin valmisteluryhmän esityksen mukaisesti professori Jukka Mähönen.
Inter Vivos soitti lukuisille kokouksessa olleille tiedekuntaneuvoston jäsenille ja selvitti, mitä päätöksenteon yhteydessä tapahtui.
Useat tavoitetut pidättäytyvät kommentoimasta kokouksen kulkua vedoten suljettuihin oviin ja siihen, etteivät tiedä, mitä kokouksesta saa kertoa eteenpäin. Useampi tavoitettu kuitenkin kertoo, että hyvin pian sen jälkeen, kun selvisi, että asiassa on kilpailevia ehdotuksia, edettiin äänestykseen. Tiedekuntaneuvostossa ajateltiin, että asian ratkaiseminen äänestämällä takaa sen, että tuleva dekaani tietää hänellä olevan tiedekuntaneuvoston mandaatti tehtävään.
Ilmapiiriä kokouksessa äänten mentyä tasan ja asian edettyä arvalla ratkaistavaksi kuvaillaan yllättyneeksi ja jännittyneeksi. ”Tunnelma oli kuin olisi veitsellä voinut leikata ilmaa”, luonnehtii yksi osallistuja. Arpa toteutettiin nostamalla yksi äänestyslappu kaikkien annettujen äänten joukosta. Jännityksestä huolimatta kokousta – kuten dekaaninvalintakokouksia ennenkin – pidettiin arvokkaana, asiallisena ja lämpimänä.
Pykälän edustaja tiedekuntaneuvostossa ja Pykälän hallituksen opintovastaava Johannes Heikkinen kertoo seisovansa valmisteluryhmän esityksen takana ja kannattaneensa sitä kokouksessa. Hän pitää valmisteluryhmän työskentelyä onnistuneena ja haluaa kiittää valmisteluryhmää puheenjohtajineen sujuvasta prosessista.
Heikkinen oli mukana myös asian valmisteluryhmässä opiskelijajäsenenä.
Niin ikään Pykälää tiedekuntaneuvostossa edustavat Artturi Hiiro ja Selina Ingalsuo kertovat molemmat olleensa asiassa valmisteluryhmän esityksen kannalla.
Tiedekuntaneuvoston kokouksessa oli paikalla jokainen tiedekuntaneuvoston jäsen tai tämän varajäsen lukuun ottamatta Justuksen edustajaa Linnea Timosta ja tämän varajäsentä Emma Hermansonia, joka on myös Justuksen hallituksen opintovastaava. Hermanson kertoo, ettei itse päässyt paikalle, koska tieto tavanomaisesta etäosallistumiskäytännöstä poikkeamisesta kokouksessa niin, että osallistuminen oli mahdollista vain paikan päällä, tuli vain puoltatoista viikkoa ennen kokousta. Justuksen toinen edustaja Timonen oli puolestaan kokouspäivänä kipeänä.
Hermanson kertoo, että edustajan ollessa paikalla olisi Justus kannattanut valmisteluryhmän esitystä eli Mähöstä dekaaniksi.
Valmisteluryhmän esitys
Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 29.4.2025 käynnistää dekaanin valintaprosessin uudelle kaudelle 1.1.2026 alkaen ja nimitti samalla valmisteluryhmän, johon kuuluivat professori Ida Koivisto, projektisuunnittelija Ketino Minashvili, opiskelija Johannes Heikkinen ja vararehtori Hanna Snellman. Valmisteluryhmän professorijäsen toimi ryhmän puheenjohtajana.
Inter Vivos sai tiedekunnan hallinnolta tietopyynnöllä valmisteluryhmän esitysmuistion, jossa vertaillaan hakijoita ja perustellaan valmisteluryhmän esitys.
Hakemusten perusteella valmisteluryhmä kutsui kaiken kaikkiaan dekaanin tehtävää hakeneista seitsemästä henkilöstä neljä haastatteluun. Mähösen ja Melanderin lisäksi haastatteluun kutsuttiin vertailevan vero-oikeuden professori Marjaana Helminen ja eurooppaoikeuden professori Juha Raitio. Haastateltavilta kysyttiin muun muassa motivaatiosta dekaanin tehtävässä toimimiseen, heidän omasta johtamisfilosofiastaan, heidän esihenkilö- ja talousjohtamiskokemuksestaan sekä siitä, miten tutkimuksen ja opetuksen laatu voidaan säilyttää, kun tulosodotukset tiukentuvat.
Haastatteluiden ja hakukirjeiden perusteella julkiseen kuulemistilaisuuteen kutsuttiin Mähönen ja Melander, joita valmisteluryhmä piti kärkihakijoina. Kuulemistilaisuudessa oli paikalla noin 80 henkilöä pitäen sisällään sekä tiedekunnan henkilökuntaa että opiskelijoita. Kuulemistilaisuudessa valmisteluryhmän puheenjohtaja esitti hakijoille joitain ennakkoon saatuja kysymyksiä, minkä lisäksi yleisö sai esittää kysymyksiä hakijoille. Yleisö halusi kuulla muun muassa, kuinka hakijat yhdistäisivät nykyiset tehtävänsä dekaanin rooliin.
Koulutuksen osalta Mähönen nosti esiin suomen- ja ruotsinkielisen koulutuksen tasavahvuuden merkityksen ja korosti, että koulutuksen on heijastettava yhteiskunnan ja ympäristön muuttuvia tarpeita. Melander puolestaan ehdotti englanninkielisen opetuksen lisäämistä ja kansainvälisen maisteriohjelman kehittämistä sekä sen, että koulutuksen tulee tutkimuksen ohella laajentua kattamaan tekoälyn ja ihmisoikeuksien kaltaisia ajankohtaisia aiheita.
Kokonaisuudessaan valmisteluryhmä piti molempia kärkihakijoita hyvin vahvoina kandidaatteina tehtävään. Valmisteluryhmä päätyi kuitenkin ehdottamaan dekaaniksi Mähöstä, jonka valmiuksia tehtävään pidettiin monipuolisempina. Mähösen eduksi luettiin vahvempi käytännön kokemus erilaisista vastuullisista johtamistehtävistä, talousjohtamisesta ja henkilöstöjohtamisesta hänen toimittuaan aiemmin muun muassa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaanina. Valmisteluryhmän mielestä Mähösellä oli myös laajempi kokemus kansainvälisestä yhteistyöstä ja verkostoista sekä kokonaisvaltainen näkemys tiedekunnan kehittämisestä tulevaisuudessa.
Valmisteluryhmän esitys oli yksimielinen.